于是平静的摇摇头：“我建议你，继续精深水平，总有一天会有质量足够且合适的成果，那时再通过公司正式审核发表，不急于一时。”
王晖只能黯然的点点头，有些失落，但再争取的胆子肯定是没有的。
之后实验室气氛沉默了许多，王晖的行动变得蹑手蹑脚起来，生怕再有一点动静打扰翟达。
放屁都得先掰开了再放。
只是翟达收尾的时候，脑子却也在思考其他事情。
十几分钟后，翟达准备去更衣室换衣服离开了，才突然说了一句：
“你说的论文的事情。”
王晖整个人僵住，生怕老板数落自己。
“我不要了，我保证再也不碰了”
翟达无语道：“我是说你等等看吧，也许过段时间，规则会有变化。”
“呃您是说？”
翟达道：“我在考虑，发行研究院自己的‘期刊’。”
——————
返回家的路上，翟达开着车，构思着“研究院自己期刊”的可行性。
所谓学术期刊，有一套严格的规则，以及更多的潜规则。
这些一环套一套的东西，最后钩织的，其实是“学术认同”，或者说
“学术话语权”。
理论上，只要获得国家出版批准，任何公司都能发行期刊，有没有人投稿凭个人本事，但若冠以“学术”二字的前缀，那就又会多出许多法律以外的要求。
比如，国际学术权威库：如sci、ssci、sp等是否收录。
通过他们的认可收录后，才能获得对科研人员无比珍贵的“引用频次”，即“影响因子”。
未认可的期刊，即便质量不俗广为流传，人家不统计也就是个“0”。
而这个认可又会演化出许多标准，最终达成“学术话语权”的垄断。
有多严重呢？不怎么发、但天天看的翟达很清楚：深入骨髓。
举个简单的例子。
产自中国的高质量sci论文数量，占据全球总数的223，但在全球学术期刊编委、评审席位中，中国人只占据25。（2011年数据，且不统计华人、流出人才）
粗暴的翻译一下：科技发展有四分之一是中国人推动的，却变成了给评委表演的配角。
而所有高质量sci论文中，只有5会发表在国内期刊，剩余的95，因为学术体系的“以西为尊”，事关晋升、评级等，都是优先外发。
常有反思党提及，这是因为国内学术环境差，中国人不守信只讲人情世故造成的。
但这里可以先别反思了。
学术不端是客观存在的严肃内部问题，阻碍着科技发展，但这不是西方世界高高在上当裁判的理由，反观若是认真去看“不讲人情世故”的西方论文
你会发现那边更水。
你期待那些卖血还午餐贷的学生，能有多优秀么？
这种情况到翟达重生前夕，并没有太多变化，甚至越发严重，热点论文占据全球484，高引用论文占据338，但依旧没有话语权。
哪怕国内学者已经在《科学》、《自然》等顶刊占据了半壁江山
学术界人家依然是裁判，你依然是选手。
而研究院若想建立自己的期刊，做都做了就要有目的，比如一个愿景，或者一个目标。
在翟达看来，也许可以以“促进学术话语权转移”为目标。
至少平权吧？
都二十一世纪了，男女都平等了，不同国度的科研工作者还不平等？
多少知名大学的教授，出国交流谦卑如狗，这其中固然有一个时代的思想惯性，但底层逻辑还是话语权的丧失。
美国沃伦国立大学客座讲师，用英文写着就一文不值，因为这是个野鸡大学。
但换成中文，在国内够他混成名人了，如此利益下自然有人用膝盖蹭着出去，然后站直了回来，并成为这个体系的坚定拥护者。
翟达觉得，以常规思路，去办一个被学术界认可的“学术期刊”，没啥意思。
研究院进去也是“选手”，“裁判”还是那些人。
若想干掉裁判，就必须要有一点颠覆性：比如在新场地，举办新比赛！
就像柯达到死也想不到，弄死它的是做手机的。
那撬动“学术话语权”的人，为什么不能是一个弄操作系统的？
新时代，就要构建新时代的秩序，也要有新时代的“工具”。
现在的学术体系太低效了，大部分还在沿用十几年前的“邮件思维”，甚至几十年前的“信件思维”。
在翟达看来，相当低效。
离学阀太近，离社会太远。
干脆就彻底颠覆，让他们感受一下“移动互联网思维”。
反正研究院家大业大，花不了几个钱
想到这里，翟达拨出了一
海棠情欲